知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟擾亂經(jīng)營秩序與訴訟秩序，破壞創(chuàng)新環(huán)境與營商環(huán)境。最高人民法院11月19日發(fā)布5件治理知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟典型案例，通過樹立更嚴(yán)的鮮明導(dǎo)向、明確更細(xì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、劃出更準(zhǔn)的賠償范圍，推動形成風(fēng)清氣正的科研創(chuàng)新氛圍。

在涉“導(dǎo)軌”實用新型專利惡意訴訟案中，廣東省中山市某制品廠接到來自廣東某新材料公司的訂單，由該公司提供包含某實用新型專利完整技術(shù)方案的圖紙，要求制品廠按照圖紙生產(chǎn)樣品。令制品廠沒想到的是，訂單在前，傳票隨后。很快，某新材料公司就提起了專利侵權(quán)訴訟，還向制品廠的客戶發(fā)送侵權(quán)警告函。

該案經(jīng)二審判決，法院駁回某新材料公司的訴訟請求。該案結(jié)案后，某制品廠認(rèn)為某新材料公司的惡意取證行為構(gòu)成惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟和商業(yè)詆毀，向法院起訴，最終法院判決某新材料公司賠償某制品廠經(jīng)濟(jì)損失。

這批案例還包括涉“行車記錄儀”專利惡意訴訟案、涉“靶式流量計”實用新型專利惡意訴訟案、涉“成品罐”實用新型專利惡意訴訟案、涉“羅漢果提取物”制備方法發(fā)明專利惡意訴訟案。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭表示，將嚴(yán)厲打擊惡意訴訟，讓不法行為人付出沉重代價，同時充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng)示范作用，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信行使訴權(quán)。（記者馮家順）