荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員姜芹 徐威 姚凱）近日，在湖北省浠水縣檢察院的不斷努力下，縣法院最終采納了再審檢察建議并作出再審判決進(jìn)行糾正。至此，這場歷時(shí)5年，跨越黃石、黃岡兩地，涉案金額達(dá)300萬元的虛假訴訟案件終于水落石出。

利欲熏心，“唱雙簧”為牟利

2017年1月，湖北省黃石大冶市制定“煙花爆竹企業(yè)轉(zhuǎn)型退出方案”，并提出對(duì)簽訂轉(zhuǎn)型退出協(xié)議書的企業(yè)給予一定比例的獎(jiǎng)勵(lì)。

位于該市茗山鄉(xiāng)的祥宏公司積極響應(yīng)政府號(hào)召，自愿簽訂退出協(xié)議書并驗(yàn)收合格，獲得轉(zhuǎn)型獎(jiǎng)勵(lì)資金623萬元。該公司分管財(cái)務(wù)的經(jīng)理陳某覬覦該筆獎(jiǎng)勵(lì)資金，勾結(jié)黃岡市浠水人李某，想通過虛假訴訟的方式“合法騙取”政府獎(jiǎng)勵(lì)金。

此時(shí)，陳某早已利用分管財(cái)務(wù)的便利，將公司原法定代表人杜某變更為自己，后偽造公司借條、會(huì)計(jì)賬目等證據(jù)交給李某，避開黃石本地法院，去黃岡浠水縣法院起訴。

于是，同年11月10日，李某以祥宏公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要向其借款8筆，共計(jì)300萬元的虛假事實(shí)，通過民間借貸糾紛向浠水縣法院提起民事訴訟。

同日，陳某則作為公司法定代表人出庭應(yīng)訴，并與李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，縣法院據(jù)此作出民事調(diào)解書。調(diào)解書生效后，李某立即向縣法院申請(qǐng)執(zhí)行。同年12月底，縣法院將該公司銀行賬戶存款207萬元執(zhí)行給李某。

事情的進(jìn)展異常順利，事后，陳某拿著法院作出的調(diào)解書向公司股東們炫耀，股東們卻無可奈何。從此，祥宏公司原法定代表人杜某受公司股東委托，踏上了長達(dá)五年的維權(quán)之路。

漏洞百出，“假官司”終現(xiàn)形

“雙方當(dāng)事人意見出奇一致，沒有任何有效抗辯，直接選擇調(diào)解結(jié)案，你說奇怪不奇怪？”2021年6月，浠水縣檢察院辦理民事案件的檢察官在接待祥宏公司原法定代表人杜某后，敏銳地察覺到這極有可能是一起虛假訴訟案件。

于是，辦案人員兵分兩路展開調(diào)查取證工作。一路到原審法院調(diào)閱全部案卷材料進(jìn)行深入分析，另一路對(duì)杜某所提供的公司賬目等證據(jù)材料進(jìn)行分類整理，并聯(lián)系到了祥宏公司股東翟某、可某甲、可某乙、可某丙和原案原告李某當(dāng)時(shí)的訴訟代理律師，了解案件有關(guān)情況。

經(jīng)深入調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn)，該案漏洞百出：一是祥宏公司“法定代表人任命書”尾部“全體股東”的簽名，系陳某偽造；二是作為關(guān)鍵證據(jù)的8張借條并沒有銀行匯款的往來流水印證且公司的財(cái)務(wù)賬上也并無上述8筆借款的往來明細(xì)；三是從借條出具的時(shí)間看，祥宏公司早在此前的2016年3月就將公司廠房對(duì)外出租，直至2017年公司徹底停止生產(chǎn)，此間根本沒有大的資金需求，也就不可能產(chǎn)生因生產(chǎn)經(jīng)營問題而產(chǎn)生大額借款的情況。

該案中涉及的8筆借款大部分均發(fā)生在上述期間，顯然與公司的實(shí)際經(jīng)營狀況不符。

能動(dòng)履職，“檢察慧眼”揭謎團(tuán)

在掌握充分的事實(shí)證據(jù)后，承辦檢察官第一時(shí)間向分管副檢察長匯報(bào)。分管副檢察長指示迅速組建專班，進(jìn)一步深入調(diào)查取證，厘清案情脈絡(luò)。

與此同時(shí)，注重加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)和法院的溝通與協(xié)作，實(shí)現(xiàn)快辦快結(jié)，助力優(yōu)化營商環(huán)境，為民營企業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航。

2021年8月26日，浠水縣檢察院以李某、陳某涉嫌虛假訴訟罪向公安機(jī)關(guān)發(fā)出犯罪線索移交函并移送相關(guān)證據(jù)。兩日后，李某、陳某被公安機(jī)關(guān)立案偵查。9月10日，浠水檢察院經(jīng)檢委會(huì)討論一致決定向縣法院發(fā)出再審檢察建議書。

2021年11月18日，縣法院作出再審判決，認(rèn)定原審原告李某與原審被告祥宏公司法定代表人陳某，相互串通，通過偽造證據(jù)、虛假自認(rèn)的方式，騙取法院調(diào)解結(jié)案，導(dǎo)致人民法院調(diào)解違反自愿原則且內(nèi)容違法,判決撤銷原民事調(diào)解書。

至此，祥宏公司的300萬元“虛假債務(wù)”終于被撤銷，被執(zhí)行的207萬元獎(jiǎng)勵(lì)款也被退還給該公司。

日前，李某、陳某因涉嫌虛假訴訟罪被浠水縣檢察院提起公訴，在庭審過程中，兩人均認(rèn)罪認(rèn)罰。等待李某、陳某的將是嚴(yán)厲的法律制裁。