酷愛(ài)釣魚(yú)的王某在湖邊被拘傳到位。通訊員 供圖

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 張國(guó)慶 劉小芳）11月26日，大冶法院深入開(kāi)展“決戰(zhàn)50天、大力提升執(zhí)行質(zhì)效”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，突擊執(zhí)行一批涉民生、金融、民企權(quán)益類案件，切實(shí)保障申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益。當(dāng)天結(jié)案10件，為當(dāng)事人追回案款54萬(wàn)余元。

上午8點(diǎn)30分，法院南門10輛警車依次排開(kāi)，50余名執(zhí)行干警迅速集結(jié)，隨著院黨組成員、執(zhí)行局長(zhǎng)柯建華一聲令下，執(zhí)行干警按照預(yù)先制定的路線兵分兩路奔赴陽(yáng)新縣、大冶城區(qū)和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，直搗被執(zhí)行人藏身之處。

雷霆之勢(shì)，10小時(shí)拘傳11人

執(zhí)行過(guò)程中，大冶法院堅(jiān)持“依法、規(guī)范、公開(kāi)、有序”的原則，邀請(qǐng)市人大代表柯喬中、楊義懷，市政協(xié)委員陳敦文全程參與。執(zhí)行干警全程佩帶執(zhí)法記錄儀，執(zhí)行過(guò)程全程留痕，執(zhí)行信息全程公開(kāi)，對(duì)規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為的被執(zhí)行人，采取罰款、拘留等強(qiáng)制手段。

上午8點(diǎn)45分，執(zhí)行干警前往東風(fēng)路街道辦事處江浙商貿(mào)城被執(zhí)行人陳某家中。執(zhí)行干警數(shù)次敲門均無(wú)人應(yīng)答，許久，陳某妻子吳某才開(kāi)門，并聲稱丈夫不在家。執(zhí)行干警嘗試電話聯(lián)系，仔細(xì)查找陽(yáng)臺(tái)、衣柜、洗手間等場(chǎng)所，確認(rèn)被執(zhí)行人不在家后，迅速奔赴下一戰(zhàn)場(chǎng)。

上午8點(diǎn)50分，行動(dòng)一組組長(zhǎng)楊裕春帶領(lǐng)干警在大冶長(zhǎng)安路5號(hào)雅興花園3棟1單元成功拘傳胡某；上午8點(diǎn)52分，行動(dòng)二組組長(zhǎng)皮雨生帶領(lǐng)干警在羅家橋辦事處上廣村成功拘傳蔣某……

不到半個(gè)小時(shí)，城區(qū)首戰(zhàn)告捷，執(zhí)行干警迅速轉(zhuǎn)戰(zhàn)陽(yáng)新大王鎮(zhèn)，大箕鋪、殷祖、劉仁八、金牛、保安、還地橋等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

歷經(jīng)10小時(shí)奮戰(zhàn)，集中行動(dòng)取得良好開(kāi)局：對(duì)30余件執(zhí)行案件進(jìn)行了詳致摸排，共拘傳11人（其中金牛派出所協(xié)助拘傳1人），執(zhí)行完畢3件，達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議7件，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)結(jié)涉案標(biāo)的款54萬(wàn)余元。

天降神兵，垂釣的老賴傻眼了

上午10點(diǎn)10分，行動(dòng)一組來(lái)到保安鎮(zhèn)保安湖邊。此時(shí)已是初冬時(shí)節(jié)，艷陽(yáng)高照、微風(fēng)習(xí)習(xí)，王某正在湖邊垂釣，好不愜意，全然不知執(zhí)行干警已站在了身后。

面對(duì)突然“天降”的執(zhí)行干警，王某頓時(shí)傻了眼，既吃驚又慌張。

王某與申請(qǐng)執(zhí)行人柯某、杜某自2011年9月起合伙投資保安鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)的房屋建設(shè)承包工程，雙方口頭約定共同投資、共負(fù)盈虧。在承包銀灣花園三期12號(hào)樓期間，三人口頭約定各出資20萬(wàn)元合伙承建，工程竣工并交付使用后，三人對(duì)合伙期間賬目進(jìn)行了清算，由于申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為被執(zhí)行人賬目存在重復(fù)記賬、不合理支付等問(wèn)題，要求重新結(jié)算，雙方未能協(xié)商一致，故而成訟。

案件判決后，王某長(zhǎng)期跟執(zhí)行人員打“太極拳”，拒不履行已生效的判決，甚至以信訪形式向法院施壓，要求解除凍結(jié)的賬戶，承辦法官吳風(fēng)炎多次溝通未果。更讓人頭疼的是，酷愛(ài)釣魚(yú)的王某四處垂釣，人影難定。

此次行動(dòng)，吳風(fēng)炎提前得知王某在保安湖釣魚(yú)，執(zhí)行人員迅速驅(qū)車前往，終將王某拘傳到位。最后，王某當(dāng)場(chǎng)支付8萬(wàn)元，并承諾余款分期付清。

回馬一槍，打牌的老賴蒙圈了

上午8點(diǎn)40分，行動(dòng)二組執(zhí)行干警來(lái)到羅家橋辦事處春光村上盧灣，只見(jiàn)被執(zhí)行人蔣某家中大門虛掩，家中卻空無(wú)一人。執(zhí)行干警判斷，蔣某應(yīng)該剛出去不久。為了不打草驚蛇，執(zhí)行干警當(dāng)即決定先去找下一個(gè)被執(zhí)行人，待申請(qǐng)執(zhí)行人摸準(zhǔn)蔣某行蹤后再折回。

8分鐘后，得知蔣某明在附近上廣村還建樓打牌時(shí)，執(zhí)行干警再次折回春光村。由于兩村相隔不遠(yuǎn)，且此處房屋戶形復(fù)雜，視野開(kāi)闊，執(zhí)行干警迅速堵住各個(gè)巷口，逐漸縮小包圍圈，悄然進(jìn)入牌場(chǎng)。正在牌場(chǎng)酣戰(zhàn)的蔣某突然看到執(zhí)行干警，頓時(shí)蒙圈了，半天才如夢(mèng)初醒。

2015年9月，蔣某向周某借款10萬(wàn)元，約定每月利息1000元，利息一年一付。2016年先后支付利息、本金共計(jì)12.5萬(wàn)元。申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為被告仍欠2.6萬(wàn)元，而被執(zhí)行人辯稱雙方已結(jié)清了本息并出示收條。

法院經(jīng)審理查實(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人不識(shí)字，被執(zhí)行人出示的收條“2019年6月10日止所有的帳已算清”的約定存疑，被執(zhí)行人承認(rèn)收條系自己書寫，申請(qǐng)執(zhí)行人雖已按手印，應(yīng)視為格式條款，依法認(rèn)定無(wú)效。

法院判決后，蔣某拒不覆行義務(wù)。為了一萬(wàn)多元的欠款，引來(lái)眾多牌友居民圍觀，蔣某此時(shí)感到羞愧難當(dāng)，強(qiáng)制執(zhí)行震懾力和普法宣教效果已然彰顯。

返院的警車上，皮雨生和執(zhí)行干警劉合兵等輪番對(duì)蔣某進(jìn)行釋法說(shuō)理，蔣某終于承認(rèn)錯(cuò)誤，當(dāng)天償還部分執(zhí)行款1.6萬(wàn)。