荊楚網(wǎng)客戶端—荊楚網(wǎng)消息（記者熊子璇 通訊員李晨 柯舒）安裝空調(diào)防盜網(wǎng)是否構(gòu)成對(duì)他人相鄰權(quán)利的侵犯？11月13日，記者獲悉，近日黃石市下陸區(qū)人民法院通過(guò)一個(gè)判決給出了答案：住在同一小區(qū)同一層樓的住戶謝某與史某，因被告謝某安裝空調(diào)防盜網(wǎng)的行為構(gòu)成了侵犯原告史某的相鄰權(quán)利。

相鄰權(quán)是不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時(shí)所享有的權(quán)利，受到我國(guó)物權(quán)法的保護(hù)。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰各方為合理行使其所有權(quán)或使用權(quán)，享有要求其他相鄰方提供便利或接受一定限制的權(quán)利。

據(jù)了解，謝某在自家房屋陽(yáng)臺(tái)安裝了空調(diào)及防盜網(wǎng)。為防止樓體的外墻磚不慎掉落砸壞空調(diào)機(jī)及空調(diào)檢修工人的安全，謝某在防盜網(wǎng)的頂部加裝了不透光的蓋板。謝某安裝空調(diào)防盜網(wǎng)導(dǎo)致史某家采光受到了一定程度的限制，生活陽(yáng)臺(tái)及廚房光線較暗。

下陸法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，原、被告之間房屋相鄰，雖雙方均有不動(dòng)產(chǎn)的合法使用權(quán)，但雙方在行使自己的權(quán)益時(shí)不能對(duì)他方造成侵害。被告謝某加裝防盜網(wǎng)有利于保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)及人身安全，但防盜網(wǎng)的安裝一般不能凸出建筑立面，不能影響他人房屋的通風(fēng)、采光。雖訟爭(zhēng)房屋通風(fēng)、采光受限與房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及原告史某將生活陽(yáng)臺(tái)開放處改為推拉玻璃窗有關(guān)，但被告謝某安裝加蓋蓋板凸出建筑立面的防盜網(wǎng)，亦影響到原告史某家生活陽(yáng)臺(tái)及廚房的通風(fēng)、采光。

而且，空調(diào)機(jī)免遭掉落的外墻磚損壞可通過(guò)其他方式予以保護(hù)，空調(diào)檢修可通過(guò)在不凸出建筑立面的防盜網(wǎng)上開加鎖的小窗等方式解決，空調(diào)檢修人員檢修空調(diào)的安全亦可通過(guò)周密的防護(hù)措施予以保障。被告謝某安裝超過(guò)建筑立面的防盜網(wǎng)的行為，影響了原告史某的相鄰權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條的規(guī)定，法院判決謝某拆除其房屋陽(yáng)臺(tái)東側(cè)的防盜網(wǎng)。謝某不服一審判決，遂上訴至市中院，二審法院駁回上訴，維持原判。